ANAF contestă partajul dintre fostul deputat Marin Anton și soția sa în încercarea de a recupera mita de 5,3 milioane de euro

Statul român încearcă să împiedice diminuarea patrimoniului din care trebuie recuperată una dintre cele mai mari mite încasate de un fost demnitar. Este vorba de Marin Anton, cunoscut pentru investițiile în agricultură, pentru apropierea de Elena Udrea, dar și pentru funcțiile de deputat și secretar de stat la Ministerul Transporturilor.

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Ploiești a deschis un proces de partaj judiciar împotriva fostului deputat și secretar de stat Marin Anton și a soției acestuia, Elena Anton, în contextul executării obligației de plată a peste 5,3 milioane de euro, sumă reprezentând mita confiscată prin hotărâre definitivă.

Dosarul a fost suspendat până la soluționarea unei alte cauze aflate pe rolul Tribunalului București.

Procesul este înregistrat la Judecătoria Ploiești sub nr. 497/281/2026, având ca obiect partaj judiciar.

Reclamant este DGRFP Ploiești, iar pârâți sunt Marin Anton și Elena Anton. La termenul din 26 iunie 2026, instanța a dispus suspendarea judecății până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 42415/3/2025 aflat pe rolul Tribunalului București.

Deși instanța nu explică în această etapă motivele pentru care ANAF solicită partajul, în practică astfel de acțiuni sunt utilizate pentru delimitarea bunurilor ce pot fi urmărite silit atunci când unul dintre soți datorează sume importante statului.

A scăpat de închisoare prin prescripție, dar nu și de confiscarea mitei

Cazul lui Marin Anton este unul dintre cele mai cunoscute dosare de corupție privind contractele de infrastructură.

În februarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, după modificările legislative generate de deciziile Curții Constituționale. În primă instanță însă, fostul deputat fusese condamnat la cinci ani de închisoare pentru luare de mită.

Hotărârea definitivă nu l-a obligat însă doar la eliberarea de răspunderea penală. Instanța a menținut măsura confiscării speciale a sumei de 22.760.654 lei, echivalentul a aproximativ 5,3 milioane de euro, reprezentând mita pe care DNA susține că acesta a primit-o în 2009, în perioada în care ocupa funcția de secretar de stat în Ministerul Transporturilor.

Potrivit rechizitoriului DNA, Anton ar fi pretins un comision de 3,5% din valoarea suplimentării contractului pentru modernizarea terminalului Aeroportului Otopeni, executat de compania Astaldi prin Romairport. Procurorii au susținut că plata a fost mascată printr-un contract fictiv de subantrepriză, pentru lucrări care nu au fost executate în realitate.

„Un singur teren acoperă întreg prejudiciul”

În iulie 2025, Marin Anton declara pentru AGROINVESTIGAȚII.RO că nu el este responsabil pentru întârzierea recuperării prejudiciului, ci ANAF.

„Este în desfășurare procedura de executare silită. În acest moment, se ocupă de dosar ANAF, mai exact Direcția de Executări Silite din cadrul instituției. E o procedură ceva mai complicată. Până acum, nu s-a făcut efectiv executarea și nu s-au recuperat banii. Bunurile mele sunt sub sechestru, nu pot dispune de ele, sunt blocate”, declara fostul deputat pentru AGROINVESTIGAȚII.RO.

Anton susținea atunci că patrimoniul pus sub sechestru depășește valoarea prejudiciului.

„În opinia mea, aceste bunuri acoperă prejudiciul de 5,3 milioane de euro. Cred că doar din vânzarea unui teren se va putea recupera integral suma. Din ce știu eu, executarea se va întâmpla în perioada următoare, însă a fost nevoie de semnături de la familie, inclusiv de la soția mea, pentru a se putea face toate demersurile legale”, afirma acesta.

Fostul secretar de stat explica și că întreaga procedură a fost întârziată de formalitățile privind bunurile aflate în coproprietate.

„Procedura a mers mai greu tocmai din acest motiv – s-au cerut semnături de la toți membrii familiei, inclusiv de la mine, pentru a se putea valorifica bunurile puse sub sechestru. Eu aștept să se finalizeze această executare, ca să pot folosi și celelalte bunuri care nu sunt implicate”, declara Marin Anton.

ANAF încearcă să recupereze una dintre cele mai mari mite din ultimii ani

În paralel cu procedurile de executare silită, statul continuă demersurile pentru recuperarea integrală a prejudiciului.

Procesul de partaj deschis de DGRFP Ploiești reprezintă un nou pas în această direcție și are loc în condițiile în care averea lui Marin Anton cuprinde terenuri agricole, păduri, imobile și proprietăți în București și în mai multe județe, multe dintre acestea fiind puse sub sechestru încă din timpul anchetei DNA.

Marin Anton nu este străin de justiție. Numele său a mai fost vehiculat în alte anchete legate de contracte din infrastructură, dar până în prezent nu a mai fost condamnat definitiv. În 2018, presa a relatat despre o investigație privind retrocedări ilegale în zona Ilfov, unde Anton ar fi avut interese imobiliare, dar dosarul nu a fost confirmat oficial de DNA.

De asemenea, au existat acuzații privind implicarea sa în traficul de influență pentru numiri politice la nivel local, însă niciuna dintre acestea nu a dus la o urmărire penală.

Marin Anton și familia sa au derulat afaceri importante în agricultură, în special prin exploatarea terenurilor agricole din județele Giurgiu și Ilfov. 

Familia deține ferme, silozuri și utilaje, fiind activă în producția de cereale și oleaginoase. 

Fostul deputat liberal, Marin Anton, este cel care l-a denunțat, în 2023, pe Ionel Marius Nuță, șeful Direcției Control, Reprezentanțe Teritoriale şi Comunicare din cadrul Agenției Domeniile Statului (ADS). Informația este precizată în acordul de recunoaștere a vinovăției semnat de Ionel Marius Nuță.

Anton l-a reclamat pe Nuță pentru că era supărat pentru că firma controlată de familia sa, Romsem SRL, a pierdut o licitație pentru concesionarea a 650 de hectare de la Agenția Domeniilor Statului (ADS).

Este vorba de terenul preluat de la UM (Unitatea Militară) 02031, județul Giurgiu, cu o suprafață de 650 hectare suprafață agricolă și 21,63 ha neagricol. Romsem SRL avea terenul în concesiune din 2007.

La licitația aranjată de Anton cu Nuțu în schimbul a 350.000 de euro s-a mai prezentat un concurent: firma Agroleand Solutions SRL din Popești-Leordeni.

Această societate a câștigat licitația pentru o redevență anuală de 3,1 tone/ha, adică de 560.000 de euro ceea ce a dus la supărarea lui Anton și la un denunț al acestuia la DNA.