Ministerul Agriculturii nu a demonstrat prejudiciul pentru care a cerut despăgubiri în dosarul Romexpo

Tribunalul București a respins acțiunea civilă formulată de Ministerul Agriculturii împotriva foștilor oficiali Virgil Laurențiu Găman și Peter Tamas Nagy și a administratorului unei firme, Zoltan Jozsef Haller. Instanța a stabilit că ministerul nu a demonstrat existența unui prejudiciu în propriul patrimoniu și a refuzat confiscarea unor sume de bani. Hotărârea a fost atacată cu apel.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale nu a obținut despăgubiri în prima instanță în dosarul privind plățile pentru evenimentele organizate la Romexpo în 2014. Prin sentința nr. 1230 din 28 septembrie 2026, Tribunalul București a respins pretențiile instituției față de cei trei inculpați. Soluția este contestată prin apel, astfel că rezultatul procesului nu este definitiv.

Dosarul penal s-a prescris

Dosarul nr. 11600/3/2024, înregistrat la 9 aprilie 2024, privește latura civilă separată din cauza penală. Anterior, în 2024, procesele penale împotriva celor trei se încheiaseră ca urmare a prescripției răspunderii penale. Judecata a continuat pentru despăgubiri, situația contractelor și eventuala confiscare a banilor.

La momentul faptelor cercetate, Găman era secretar general al Ministerului Agriculturii, Nagy era secretar de stat, iar Haller administra Zoltim Trading.

Ancheta a vizat plăți legate de târgul Indagra și de Forumul pentru cooperare în agricultură dintre China și țările Europei Centrale și de Est, organizate în toamna anului 2014.

Ministerul încheiase cu Romexpo contractul nr. 152 din 27 octombrie 2014, în valoare de 334.000 de euro fără TVA, respectiv 414.160 de euro cu TVA. Potrivit acuzației prezentate în motivare, 40.000 de euro din suma contractuală ar fi trebuit transferați ulterior către trei societăți, prin contracte considerate fictive de anchetatori.

Sumele erau de 62.933,65 lei către Varedo Media LCC, 49.491,25 lei către Dyomedica CND și 64.480 de lei către Zoltim Trading. Separat, cercetările au vizat un contract de 45.880 de lei încheiat între Romexpo și Agrosolutions.

Motivarea instanței

În motivare, instanța a făcut distincția între banii plătiți de minister pentru serviciile contractate și plățile efectuate ulterior de Romexpo către alte firme. Tribunalul a reținut că ministerul achitase servicii în baza unui contract valabil, cu parcurgerea circuitului legal al cheltuielilor publice.

Un argument central a fost lipsa documentelor care să demonstreze o pagubă în bugetul instituției. Potrivit judecătorului, ministerul nu a prezentat un document contabil, un raport de audit, o expertiză contabilă sau o notă de control care să stabilească prejudiciul pretins.

„Partea civilă nu poate pretinde repararea unui prejudiciu care nu s-a produs în patrimoniul său”, se arată în motivare.

Tribunalul a apreciat că o eventuală pagubă rezultată din contractele încheiate de Romexpo trebuia analizată în patrimoniul acestei societăți. Romexpo a declarat însă că nu suferise un prejudiciu și nu s-a constituit parte civilă.

Acuzațiile din dosarul penal prescris

În dosarul Romexpo–Indagra, DNA i-a acuzat pe Peter Tamas Nagy, fost secretar de stat în Ministerul Agriculturii, și pe Virgil-Laurențiu Găman, secretar general, că au pretins 40.000 de euro din contractul de 414.160 de euro pentru organizarea evenimentelor din 2014.

Potrivit procurorilor, cei doi ar fi primit 176.904,90 lei prin firme interpuse, pe baza unor contracte fictive. Zoltan-Jozsef Haller și Claudiu Vasilescu au fost acuzați că au facilitat circuitul banilor prin societățile administrate, fiind cercetați pentru complicitate la luare de mită, fals și spălare de bani.

La 19 ianuarie 2024, Tribunalul București a dispus încetarea procesului pentru o parte dintre acuzații, ca urmare a prescripției. Componenta privind delapidarea, rezultată după schimbarea încadrării juridice, a fost separată pentru continuarea judecății.